প্রধান অন্যান্য কলম্বিয়া পেন্টাগন পেপারস কেস গাইড

কলম্বিয়া পেন্টাগন পেপারস কেস গাইড

এলামনাই

১৯ 1971১ সালে মার্কিন সরকার এই মামলা বন্ধ করার জন্য মামলা করে নিউ ইয়র্ক টাইমস শ্রেণিবদ্ধ নথি প্রকাশ করা থেকে, সুপ্রিম কোর্টের এক মুহুর্তের লড়াইয়ের সূত্রপাত। পঞ্চাশ বছর পরে, প্রাক্তন শিক্ষার্থী এবং অনুষদ আমাদের জানান যে কেন এই মামলায় আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

দ্বারা পল হন্ড |বসন্ত / গ্রীষ্ম 2021

উপরের-বাম দিক থেকে ক্লকওয়াইজ: বেটম্যান / গেটি চিত্র; নিউ ইয়র্ক পোস্ট আর্কাইভ / গেটে চিত্রসমূহ; জাতীয় আর্কাইভ; বেটম্যান / গেটি চিত্রসমূহ

ম্যাক্স ফ্রাঙ্কেল ’52CC,’ 53GSAS তিনি প্রথমবারের মতো পেন্টাগনের কাগজগুলিতে নজর রেখেছিলেন mbers

এটি ছিল একাত্তরের মার্চ, এবং ফ্র্যাঙ্কেল ছিলেন ওয়াশিংটনের ব্যুরো চিফ নিউ ইয়র্ক টাইমস । একজন প্রতিবেদক, নীল শিহান তাঁর কাছে কোনও শ্রেণিবদ্ধ সরকারি প্রতিবেদনের কয়েকটি পৃষ্ঠা এনেছিলেন যে কোনও বেনামে সূত্র তাকে প্রস্তাব করেছিল। বিষয়বস্তুটি ভিয়েতনামের যুদ্ধ সম্পর্কিত ছিল, এবং পৃষ্ঠাগুলি, ফ্র্যাঙ্কেল দেখেছে, শীর্ষ সিক্রেট ছিল - সংবেদনশীল।

আমি বুঝতে পারি যে নথিগুলি বৈধ ছিল, এবং কূটনীতি এবং সামরিক বিষয়াদি কভার করার সময় আমি যেগুলি দেখেছি তার মতোই, এতে পুলিৎজার পুরষ্কার-বিজয়ী সাংবাদিক ফ্র্যাঙ্কেল বলেছেন টাইমস কলেজের বাইরে, নির্বাহী সম্পাদকের পদে উন্নীত হন এবং 2000 সালে কাগজ থেকে অবসর গ্রহণ করেন।

এখন একানব্বই বছর বয়সী ফ্র্যাঙ্কেল কাগজপত্র পড়ে তিনি তার উত্তেজনার কথা স্মরণ করেন। যখন আপনি জেনারেল ওয়েস্টমোরল্যান্ড এবং [প্রতিরক্ষা সচিব] ম্যাকনামারার মধ্যে বার্তা দেখেন এবং এটি গোপনীয় বিষয় - তখন আপনি জানেন যে সরকার কীভাবে কাজ করে তাতে আগ্রহী যে কেউ এটির জন্য খুব নাটকীয় পাঠ হতে চলেছে, তিনি বলেছেন।

পৃষ্ঠাগুলিতে ১৯৪64 সালের টানকিনের উপসাগরীয় ঘটনার আচ্ছাদিত এবং সরকারী দাবি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছে যে উত্তর ভিয়েতনামি নৌকাগুলি আমেরিকান জাহাজগুলিতে গুলি চালিয়েছিল, এমন একটি অনুমিতরকম আক্রমণ যা প্রেসিডেন্ট লিন্ডন বি জনসনকে বিস্তৃত যুদ্ধের ক্ষমতা পাওয়ার ন্যায্যতা দিয়েছিল।

আমি এই তথ্যটি জনগণের আগ্রহের বিষয় হিসাবে দেখেছি: সরকার নিজেই একটি ইতিহাস তৈরি করেছে, আমরা কীভাবে এই যুদ্ধে ডুবে গেছি তার গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম। আমি বলেছিলাম, ‘আমরা যদি এই দস্তাবেজটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারি তবে ভাল, এটি একটি গল্পের নরক হয়ে উঠবে’ '

সেদিন তার ডেস্কে বসে, ফ্রাঙ্কেল কল্পনাও করতে পারতেন না যে আজীবন এই স্কুপটি যেমন প্রশংসিত হবে, তা শুষে নেবে টাইমস ষড়যন্ত্র, সাংবাদিকতা বীরত্ব, রাষ্ট্রপতি প্যারানিয়া এবং প্রসিকিউটরিয়াল বিপদে ভরপুর একটি উচ্চ-স্তরের আইনী এবং নৈতিক নাটক। মঙ্গলবার, 15 ই জুন, 1971 এর দুই দিন পরে টাইমস পেন্টাগন কাগজপত্রের অংশগুলি মুক্তি দিতে শুরু করে, রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের নেতৃত্বে বিচার বিভাগ প্রকাশনা বন্ধের জন্য আদেশ আদেশ দায়ের করে। এর আগে কখনও ফেডারেল সরকার কোনও সংবাদপত্রের বিরুদ্ধে যা বলা বা লিখিত হতে পারে - তার উপর পূর্ব সীমাবদ্ধতা - পূর্ববর্তী বাধা-নিষেধাজ্ঞার চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেনি। অনেকের কাছে, এটি প্রথম সংশোধনীর প্রতিশ্রুতির পক্ষে একটি অকল্পনীয় চ্যালেঞ্জ ছিল যে কংগ্রেস কোনও আইন তৈরি করবে না ... বাকস্বাধীনতা বা সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতাকে প্রশমিত করবে।

সাথে টাইমস ক্রমবর্ধমান রক্তক্ষয়ী যুদ্ধের বিবর্তন সম্পর্কে জনগণকে অবহিত করার অধিকারের প্রতি জোর দিয়েছিলেন - এবং নিক্সন জাতীয় সুরক্ষার জন্য হুমকির দাবি করে - এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্টের কাছে গুলিবিদ্ধ হয়ে প্রথম সংশোধনী আইনশাস্ত্রের তাত্ক্ষণিক স্পর্শকাতর হয়ে উঠেছে।

লি সি। বলিঞ্জার (কলম্বিয়া)

আমি মনে করি পেন্টাগন পেপারস কেস আধুনিক যুগের দুটি বা তিনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় প্রথম সংশোধন মামলার মধ্যে একটি, প্রথম আমেরিকার প্রথম সংশোধনী পন্ডিত বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতি লী সি বলিঞ্জার বলেছেন। প্রতিটি গণতান্ত্রিক সমাজকে এই সমস্যাটি কীভাবে মোকাবেলা করতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে: পরিচালনা করার জন্য সরকারগুলিকে গোপনীয়তা প্রয়োজন, তবে তারা অত্যধিক গোপনীয়তারও ঝোঁক থাকে। আপনি কীভাবে গোপনীয়তা এবং জনগণের জানার অধিকারের মধ্যে এই ভারসাম্যকে আঘাত করবেন?

তার বিভিন্ন বিধিবিধান এবং মতামতে, কেসটি একটি ক্যালিডোস্কোপিক উত্তর দেয়, এবং যে বিষয়গুলি এটি চিহ্নিত করেছিল তা এখনও উজ্জ্বল হয়ে আছে। কে প্রকাশিত হয় সিদ্ধান্ত নিতে হবে? শ্রেণিবিন্যাসের প্রকৃতি কী? যে ব্যক্তিরা সংবাদপত্রের বিশ্বাসঘাতক বা দেশপ্রেমিকদের কাছে তথ্য ফাঁস করেন? তাদের কি সুরক্ষা বা শাস্তি পাওয়া উচিত? প্রেস সেন্সরশিপ কি কখনও উপযুক্ত?

ডাকা কি জন্য দাঁড়ানো

প্রথম সংশোধনীর দুর্দান্ত বিষয়টি হ'ল এটি আমাদের সর্বদা আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং আমাদের সামাজিক ব্যবস্থার সুনির্দিষ্ট মৌলিক উপাদানগুলি কীভাবে বোঝে তার প্রতিচ্ছবি, এটি বলিঞ্জার বলে। নাগরিকদের ভূমিকা, সংবাদমাধ্যমের ভূমিকা, সরকারী কর্মচারীদের ভূমিকা, এবং আদালতের ভূমিকা এবং বিশেষত সুপ্রিম কোর্ট সম্পর্কে আমাদের মনোভাব - পেন্টাগন পেপারস সেই সমস্ত মুহুর্তগুলির মধ্যে একটি যখন এই সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন আসে when তীব্র ত্রাণ মধ্যে।

এটি একটি বিশিষ্ট কেস সাংবাদিকতা, বৈদেশিক বিষয় এবং সাংবিধানিক আইনের মোড়ে কলম্বীয়দের একটি কাহিনী উপস্থিত করা খুব কমই অবাক হওয়ার মতো বিষয়, তবে শুরুতে এই মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে কেউই ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেননি যে গল্পটি কোথায় গেছে।

অবশ্যই মর্টন হাল্পেরিন 58৮ সিসির ক্ষেত্রে এটি সত্য ছিল, যিনি 1967 সালের জুনে প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট ম্যাকনামারার উনিশ বছর বয়সী সহযোগী ছিলেন। কলম্বিয়ার একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানের প্রধান, হাল্পেরিন ছিলেন এক উজ্জ্বল তরুণ শিক্ষানবিশ, যিনি হার্ভার্ডে হেনরি কিসিঞ্জারের সাথে পড়াশোনা করেছিলেন এবং জনসন পেন্টাগনে কাজ করার জন্য ১৯6666 সালে সরকারে প্রবেশ করেছিলেন। এখন, এক বছর পরে, যুদ্ধ তীব্র হওয়ার সাথে সাথে ম্যাকনামারা হাল্পেরিনকে একটি সমালোচনামূলক প্রকল্প পরিচালনা করতে বলেছেন: ১৯৪45 সাল থেকে ভিয়েতনামে মার্কিন জড়িত থাকার একটি এনসাইক্লোপিডিক গবেষণা। ম্যাকনামারার জন্য, তিনি যে ভিয়েতনাম যুদ্ধের নকশা তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন, অযোগ্য মনে হয়েছিল, এবং তিনি চেয়েছিলেন ভবিষ্যতের গবেষকদের জন্য পাগড়ির শারীরবৃত্তির সন্ধান করতে।

তিনি প্রকল্পটি গোপন রাখতে চেয়েছিলেন।

আমরা এটিকে রাশিয়ান বা চীনাদের থেকে নয়, লিন্ডন জনসনের কাছ থেকে গোপন রাখার চেষ্টা করছিলাম, আঠারো বছর বয়সী হাল্পেরিন বলেছেন, যিনি তিনজন রাষ্ট্রপতির অধীনে বিদেশ-নীতি বিশ্লেষক হিসাবে কাজ করেছেন। এ কারণেই এলবিজে বিশ্বাস করেছিল যে পেন্টাগনে এমন বেসামরিক লোক ছিল যারা তার নীতিমালা হ্রাস করে আমাদের ভিয়েতনাম থেকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করছিল, যা সত্য ছিল। আমরা ভেবেছিলাম, 'যদি তিনি এটি আবিষ্কার করে থাকেন যে আমরা এটি করছি, তবে তিনি কেবল এটি বন্ধ করে দেবেন।' সুতরাং আমরা আমাদের সবার সাথে কথা বলেছি তারা গবেষণার বিষয়ে কাউকে বলতে পারে না, এটি ম্যাকনামারার নির্দেশনায় ছিল এবং খুব কার্যকর ছিল নিবিড়ভাবে অনুষ্ঠিত।

হালপারিন প্রকল্পটি পুরো সময়ের জন্য পরিচালনার জন্য প্রতিরক্ষা বিভাগের আধিকারিক লেসলি গেল্বকে নিয়ে এসেছিল এবং লেখকদের তদারকি ও সহায়তায় অব্যাহত রেখেছে। প্রতিবেদনের গোপনীয় স্থিতির কারণে, এই লেখকদের সুরক্ষা ছাড়পত্রের প্রয়োজন ছিল, তাই হালপারিন সরকারী চুক্তি সহ প্রতিরক্ষা-নীতিবিষয়ক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক আরএএনডি কর্পোরেশনে ফিরে গেল। তাঁর আরএএনএএনড ভাড়াগুলির মধ্যে ছিলেন ড্যানিয়েল ইলসবার্গ, একজন হার্ভার্ড প্রশিক্ষিত প্রতিরক্ষা বিশ্লেষক যিনি একসময় যুদ্ধের শিকার হন।

প্রকল্পটি আঠারো মাস ধরেই কমে গেছে। অবশেষে, ১৯69৯ সালের জানুয়ারিতে, নিক্সন দায়িত্ব গ্রহণের পাঁচ দিন আগে, ড প্রতিরক্ষা ভিয়েতনাম টাস্কফোর্স এর সেক্রেটারি কার্যালয়ের রিপোর্ট - শীঘ্রই পেন্টাগন পেপারস হিসাবে পরিচিতি - সম্পূর্ণ হয়েছিল। ছত্রিশ জন নীতি বিশেষজ্ঞ, ,তিহাসিক এবং সামরিক আধিকারিকদের দ্বারা লিখিত এই প্রতিবেদনে সাত হাজার পৃষ্ঠার বিবরণী, বিশ্লেষণ এবং সমর্থনকারী দলিলগুলির সমন্বয়ে সাতচল্লিশ খণ্ডে বিভক্ত। এটি চারটি প্রশাসনের উপর ভিয়েতনামের নীতির অভ্যন্তরীণ কাজগুলি প্রকাশ করেছে এবং বিস্ফোরক প্রমাণ রয়েছে যে সরকার প্রতিটি মোড়কে যুদ্ধ সম্পর্কে জনসাধারণকে প্রতারণা করেছিল।

হাল্পেরিন এবং গেলব এই গবেষণার পনেরটি অনুলিপি তৈরি করেছিলেন এবং হাল্পেরিন এটি দেখেছিলেন যে প্রতিটি পৃষ্ঠা শীর্ষ গোপনীয় হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে।

তারা জনসন এবং কেনেডি গ্রন্থাগারে একটি করে অনুলিপি জমা দিয়েছিল, প্রাক্তন কর্মকর্তাদের বেশ কয়েকটি এবং কিসিঞ্জারকে (যিনি নিক্সনের জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা ছিলেন) একটি উপহার দিয়েছিলেন, পাঁচটি পেন্টাগনে নিরাপদে রেখেছিলেন এবং নিজের জন্য একটি অনুলিপি রেখেছিলেন। RAND। আরএএনএন্ডের রাষ্ট্রপতি হেনরি রোয়েন শীর্ষস্থানীয় ছাড়পত্র প্রাপ্ত এলসবার্গের সাথে এটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য জোর দিয়েছিলেন। হাল্পেরিন ফলন করেছিল, কিন্তু তিনি চিন্তিত ছিলেন যে এলসবার্গ পুরো জিনিসটি দেখলে কী ঘটতে পারে। ড্যান একজন দুর্দান্ত বিশ্বাসী ছিলেন যে লোককে তথ্য সরবরাহ করা তাদের অন্তরে পরিবর্তন করতে পারে, বলেছেন হাল্পেরিন। আমি জানতাম সে কাগজপত্র ফাঁস করবে।

নিশ্চিতভাবেই, সহকর্মী অ্যান্টনি রুসোর সহায়তায় এলসবার্গ শ্রেণিবদ্ধ প্রতিবেদনের নিজস্ব অনুলিপি তৈরি করেছিলেন, সহানুভূতিশীল সিনেটরদের কাছে অফার করেছিলেন, এবং কোনও গ্রহণকারীকে না পেয়ে, একটি ফোন তুলেছিলেন এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের সংবাদদাতা নীল শিহানকে ডেকেছিলেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস

কাগজগুলি উদ্দীপনা ক্যামব্রিজ (যেখানে এলসবার্গ থাকতেন) থেকে ওয়াশিংটন, ডিসি, নিউ ইয়র্ক, যেখানে ছিল টাইমস সম্পাদকরা রেড-হট ম্যাটেরিয়ালটি পরীক্ষা করতে এবং সংগঠিত করার জন্য মিডটাউন হিল্টনের বাইরে একটি গোপন কার্যক্রম পরিচালনা করেছিলেন। সাংবাদিক এবং সম্পাদকদের একটি দল কাগজপত্রগুলির মাধ্যমে এই বিষয়টি নিশ্চিত করে তোলে যে সেনা বিপন্ন করতে বা সিআইএ এজেন্টদের পরিচয় প্রকাশ করতে পারে এমন কোনও সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশিত হবে না তা নিশ্চিত করার জন্য। তারপর তারা সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ প্রস্তুত। তিন মাস সময় লেগেছিল।

উদ্বেগ উচ্চতর চলমান ছিল টাইমস । সম্পাদকদের আর্থার ওচস পাঞ্চ সুল্জারবার্গ সিনিয়র প্রকাশককে রাজি করানো হয়েছিল। ’৫১ সিসি,’ ৯২ এএইচএন, যে পত্রিকাটি প্রকাশের সাংবাদিকতার বাধ্যবাধকতা ছিল - এবং তা না পারলে এর সত্যতা হারাবে। লর্ড ডে অ্যান্ড লর্ডের সিনিয়র অংশীদার, লুই লয়েব 1922LAW, কোম্পানির বাইরের পরামর্শ, পরামর্শ দিয়েছেন টাইমস যুদ্ধকালীন সময়ে গোপনীয়তা প্রকাশ করা কেবল সলজবার্গারকে কারাগারে প্রেরণ করতে পারে তা নয়, এটি বিশ্বাসঘাতকতার কাজ হবে। পাঞ্চ সুল্জারবার্গার একজন প্রাক্তন মেরিন ছিলেন, ফ্র্যাঙ্কেল বলেছিলেন এবং তিনি নিজের সরকারের প্রতি দায়বদ্ধতার সাথে নিজেকে অত্যন্ত অনুগত ও দেশপ্রেমিক সহযোগী বলে মনে করেছিলেন। তাই তিনি সেই পরামর্শকে খুব গুরুত্বের সাথে নিয়েছিলেন।

ম্যাক্স ফ্রাঙ্কেল ১৯ 1971১ সালে। (বেটম্যান / গেটি চিত্র)

তাদের আইনী ঝুঁকি হ্রাস করতে সুল্জারবার্গার পরামর্শ দিয়েছে যে তারা কেবলমাত্র সাংবাদিকদের সংক্ষিপ্ত প্রকাশ করতে পারে। কিংবদন্তি দ্বারা প্রণীত ক্রেডো মেনে চলেন ফ্র্যাঙ্কেল টাইমস সংবাদদাতা জেমস রেস্টন ’H৩ হোন - প্রকাশ করুন এবং নিন্দিত হবেন - যুক্তিসঙ্গত সহ অন্যদেরও যে সমর্থনকারী দলিলগুলি প্রয়োজনীয় ছিল।

সুলজবার্গার আট বছর আগে প্রকাশক হয়েছিলেন, তাঁর শ্যালককে উত্তরসূরি করেছিলেন, যার আকস্মিক মৃত্যুতে নম্র, নজিরবিহীন পাঞ্চকে বিশাল প্রভাবের অবস্থানে ফেলেছিল। হিসেবে টাইমস নিবন্ধ পরে উল্লেখ করা হয়েছে, অনেক টাইমস নির্বাহী ও নিকটাত্মীয়রা অনুভব করেছিলেন আর্থার খুব অল্প বয়স্ক এবং চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি নন। তবে তাঁর সংশয়ীরা তাকে একজন প্রিন্সিপাল প্রকাশক হিসাবে বেড়ে উঠতে দেখেছিলেন যিনি এই কাগজটি প্রসারিত করেছিলেন এবং সম্পাদনাগুলি তাঁর সম্পাদকদের ছেড়ে দিয়েছিলেন। এখন, সম্ভাব্য ফৌজদারি মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি হচ্ছেন এবং তার পরিবারের কাগজের ভাগ্য তার হাতে, তাকে তার কেরিয়ারের বৃহত্তম সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল।

১৯ 1971১ সালের জুনে, তিনি লন্ডন ভ্রমণে যাওয়ার কয়েক ঘন্টা আগে সুল্জারবার্গ সম্পাদকদের বোর্ডরুমে ডেকেছিলেন। পাঞ্চ টেবিলের এক প্রান্তে বসে ছিল, ফ্রাঙ্কেল স্মরণ করে। তিনি বলেছিলেন, ‘আমি একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি: আপনি দস্তাবেজগুলি মুদ্রণ করতে পারেন তবে বিবরণীটি নয়’

রবিবার, জুন 13, এর প্রথম পৃষ্ঠা টাইমস নিক্সনের মেয়ের বিয়েতে একটি নিবন্ধ বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এর পাশপাশে উদ্দেশ্যমূলকভাবে নিম্নরেখানো শিরোনাম সহ একটি আইটেম ছিল ভিয়েতনাম সংরক্ষণাগার: পেন্টাগন স্টাডি বর্ধমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 3 দশকের সন্ধান করেছে

পরের দিন, পরে টাইমস পেন্টাগন পেপারস সিরিজের দ্বিতীয় কিস্তি প্রকাশ করেছিল, অ্যাটর্নি জেনারেল জন মিচেল টেলিগ্রাম করেছিলেন টাইমস আরও প্রকাশনা বন্ধ করে দস্তাবেজগুলি ফিরিয়ে নেওয়ার দাবি, দাবি করা হয়েছে যে এই ফাঁসটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা স্বার্থগুলিতে অপূরণীয় আঘাতের কারণ হতে পারে। তিনি গুপ্তচরদের শাস্তি দেওয়ার জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় পাস হওয়া আইন, ১৯১17 সালের এস্পেঞ্জেজ অ্যাক্টও চেয়েছিলেন।

লন্ডনে সুল্জারবার্গার তার সংবাদপত্র সেন্সর করতে অস্বীকার করেছিলেন। (পরে তিনি বলবেন যে তিনি মৃত্যুতে ভয় পেয়েছিলেন।) ১৫ ই জুন ফেডারেল সরকার এই মামলাটি বন্ধ করার জন্য মামলা করেছে টাইমস প্রকাশনা থেকে।

পরবর্তী বিষয় যা আমরা জানতাম, ফ্র্যাঙ্কেল বলে, আমরা আদালতে যাচ্ছিলাম।

ফ্লয়েড আব্রামস, প্রতি খ্যাতিমান অ্যাটর্নি যিনি সুপ্রিম কোর্টের কাছে তেরটি মামলা দিয়েছিলেন এবং বর্তমানে তিনি কলম্বিয়ার আইন বিভাগের প্রভাষক ছিলেন, তিনি ১৯ 1971১ সালে চৌত্রিশ বছর বয়সী আইনজীবী ছিলেন। তিনি প্রথম সংশোধনী পন্ডিত আলেকজান্ডার বিকেলের সাথে তার প্রফেসরকে মধ্যাহ্নভোজনে স্মরণ করেছেন। ইয়েল, পরের দিন টাইমস গল্প ভাঙল লোকেরা আমাদের জিজ্ঞাসা করছিল যে আমরা কাগজপত্র প্রকাশের বিষয়ে কী ভেবেছিলাম, আব্রাম বলেছেন says এবং আমি এবং বিকেলে আইনজীবীদের বিপুল স্বাধীনতার সাথে তারা জড়িত নয় এমন মামলার বিষয়ে মন্তব্য করে বলেছিল, ‘ওহ, টাইমস নিরাপদ. আমেরিকাতে কী খবর প্রকাশিত হতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের পূর্ববর্তী বাধা নেই ’’

পিক্সেল বন্দুক 3 ডি কোন প্রস্তাব বা জরিপ হ্যাক

কিন্তু সরকার মামলা দায়েরের পরে, দুই দশক ধরে কাগজের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নি লোয়েব আদালতে কাগজের ক্রিয়া রক্ষা করতে অস্বীকার করেছিলেন। তাহলে টাইমস আব্ক্রাম বলে, বিকেলকে ফোন করেছিল, এবং তারপরে তারা আমাকে তার সাথে কাজ করার জন্য ডেকেছিল। আমার জীবনটি সেই মুহুর্ত থেকেই বদলে গেল।

অনেক লোকের কাছে গোপনীয়তার একটি সরকারী ডাকটিকিট নির্বিচার কর্তৃত্বের ওজন বহন করে। বেশিরভাগ আইনজীবী এবং বিচারকরা ১৯ 1971১ সালে এর সাথে সেভাবে আচরণ করেছিলেন, তবে ফ্র্যাঙ্কেল কয়েক জন আমেরিকান ছিলেন, যারা ওয়াশিংটন কীভাবে গোপনীয়তার মধ্যে পাচার করতেন তা সত্যই উপলব্ধি করেছিলেন। আব্রামের ফার্মের কে যারা এই মামলায় কাজ করছিল তারা যখন জিজ্ঞাসাবাদ করল তখন কী টাইমস ফ্র্যাঙ্কেল রেগে গিয়েছিল। তারা এই ধারণার মধ্যে ছিল যে গোপনীয় বিষয়গুলি গোপনীয়তা, এবং যে কোনও বিচারক সেভাবে দেখবে।

জবাবে, ফ্র্যাঙ্কেল একটি লক্ষণীয় মেমো তৈরি করেছিলেন যা এই মামলার আর একটি বিখ্যাত দলিল হয়ে উঠবে: পঁয়ত্রিশ দফা মিসাইভের অর্থ আইনত দলকে শিক্ষিত করা। সরকারের কাছে নজিরবিহীন চ্যালেঞ্জ টিম তিনি… সাংবাদিক এবং কয়েক শতাধিক আমেরিকান কর্মকর্তা যেভাবে নিয়মিত তথাকথিত শ্রেণিবদ্ধ, গোপন এবং শীর্ষ গোপন তথ্য এবং নথিপত্রাদি ব্যবহার করেন সেগুলির প্রশংসা না করে বোঝা যায় না বা সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না, তিনি লিখেছিলেন । বিচারের ভুলগুলি আড়াল করার জন্য, ব্যক্তিদের নাম-প্রতিপত্তি রক্ষার জন্য, তহবিলের ক্ষয়ক্ষতি ও অপচয়কে আড়াল করার জন্য, সরকারের প্রায় প্রতিটি বিষয়ই একটি সময়ের জন্য গোপন রাখা হয় এবং বৈদেশিক নীতি ক্ষেত্রে, 'গোপন' এবং 'সংবেদনশীল' এর বাইরে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় যে কোনও বিধি বা আইন বা কারণ। মেমোটি এতটাই চোখ ধাঁধানো ছিল যে, বাইকেল এবং আব্রামগুলি এফিডেভিট হিসাবে এটিকে খসড়া করে ফ্রেঞ্চলের স্বাক্ষরিত, যাতে তাদের আদালতে দায়ের করা যায়।

ফ্রাঙ্কেল (বাম) আইনজীবী ফ্লয়েড আব্রামস এবং আলেকজান্ডার বাইকেলকে নিয়ে আদালতে প্রবেশ করেছেন। (নিউ ইয়র্ক পোস্ট আর্কাইভ / গেটি চিত্র)

মঙ্গলবার, 15 জুন, জন্য পরামর্শ টাইমস এবং সরকার বিচারক মুরে গারফেইন ’26 সিসির ফোলে স্কয়ার কোর্টরুমে বৈঠক করেছেন, যাকে নিক্সন সদ্য নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলা জন্য মার্কিন জেলা আদালতে নিয়োগ করেছিলেন। এটি বেঞ্চে গুরফেইনের প্রথম মামলা ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একজন সামরিক গোয়েন্দা অফিসার ছিলেন গুরফেইন এই বিষয়ে চার দিনের সংযত আদেশ জারি করেছিলেন টাইমস - কাগজটির জন্য এবং স্বাধীনতাগুলি চাপ দেওয়ার জন্য বেদনাদায়ক - এবং সরকারের আইনজীবীদের কাগজপত্রগুলি পরীক্ষা করতে এবং তাকে নির্দিষ্ট আইটেমগুলি প্রদর্শন করতে বলেছিলেন যা প্রকাশিত হলে জাতীয় সুরক্ষার ক্ষতি করে। তারা এমন একটি দলিলের দিকেও ইঙ্গিত করতে পারেনি যা জাতীয় সুরক্ষার জন্য এমনকি সবচেয়ে ন্যূনতম মানদণ্ডকেও মেটায়, ফ্র্যাঙ্কেল বলেছেন।

গুরফেইন প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার জন্য সরকারের বিডকে অস্বীকার করেছিল - বাস্তবে, একটি পূর্ববর্তী বাধা - এবং তার মতামত প্রথম সংশোধন ক্লাসিকে পরিণত হয়েছিল। তিনি লিখেছিলেন, জাতির সুরক্ষা একাকী প্রাসাদগুলিতে নেই। সুরক্ষা আমাদের নিখরচায় প্রতিষ্ঠানের মূল্যও অন্তর্ভুক্ত। মত প্রকাশের স্বাধীনতার আরও বৃহত্তর মূল্যবোধ এবং জনগণের জানার অধিকারকে সংরক্ষণ করার জন্য কর্তৃপক্ষের লোকদের একটি ক্যানট্যানচারাস প্রেস, একটি বাধা প্রেস, একটি সর্বব্যাপী প্রেস অবশ্যই ক্ষতিগ্রস্থ হতে হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিল, এবং বিচারকদের একটি প্যানেল মামলাটি অন্য শুনানির জন্য গুরফেইনের কাছে ফিরিয়ে দিলে, দ্য টাইমস সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছেন। 26 জুন, খোলার যুক্তিগুলি শুরু হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস কো। বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

সবেমাত্র কলম্বিয়া ল স্কুল থেকে স্নাতক প্রাপ্ত বলিঞ্জারকে কভারেজে আটকানো হয়েছিল। এই মামলাটি আমার জন্য সামনে এবং কেন্দ্র ছিল, তিনি বলেছেন। আমার বাবা একটি ছোট শহরের সংবাদপত্র চালাতেন, আমি একটি সংবাদপত্রের পরিবেশে বড় হয়েছি, আমি একটি পত্রিকায় কাজ করেছি worked সুতরাং পেন্টাগন কাগজগুলির একটি গভীর ব্যক্তিগত তাত্পর্য ছিল।

৩০ শে জুন আদালত –-৩ সিদ্ধান্তে রায় দেয় যে সরকার পূর্ববর্তী প্রতিরোধের ন্যায্যতা প্রদর্শনের ভারী বোঝা মেটাতে ব্যর্থ হয়েছিল। এটি অনুমতি দিয়েছে টাইমস (পাশাপাশি ওয়াশিংটন পোস্ট , যা এই মামলায় যোগ দিয়েছিল) পেন্টাগন পেপারগুলি প্রকাশ করা চালিয়ে যেতে।

ফ্রাঙ্কেল বলেছিলেন, শেষ পর্যন্ত প্রতিরক্ষা সূত্রটি কার্যকরভাবে আইন হিসাবে গ্রহণের সূত্রটি মেনে নেওয়ার জন্য কিছু ন্যায়বিচার পেয়েছিল: যে আমরা প্রকাশিত কিছু প্রকাশ করতে পারে তা যদি তারা দেখায় যে সরকার অবশ্যই আমাদের প্রতিরোধ করার অধিকারী ছিল 'অবশ্যই ফলস্বরূপ, তাত্ক্ষণিকভাবে ফলিত হবে , এবং অপূরণীয় ক্ষতি 'দেশে। বিচারপতি পটার স্টুয়ার্টের মতামত থেকে এই শব্দগুলি ছিল মামলার হৃদয়।

এমনকি সমঝোতা বিচারকরাও অনুভব করেছিলেন যে এই উপাদানগুলি ক্ষতিকারক হবে এবং উল্লেখ করেছেন যে সরকার প্রকাশনা আটকাতে না পারার পরেও এই বিরুদ্ধে অপরাধমূলক অভিযোগ আনতে পারে টাইমস ঘটনার পরে.

আমরা হতাশ হয়েছি যে পুরো আদালত থেকে আমরা সুস্পষ্ট রায় পাইনি, ফ্র্যাঙ্কেল বলেছেন। তবে পিছনে ফিরে তাকানো এটি ছিল একটি বড় বিজয়: আদালত একটি সূত্র নিয়ে এসেছিল - প্রত্যক্ষ, তাত্ক্ষণিক এবং অপূরণীয় ক্ষতি প্রমাণ করার ভার - এটি চ্যালেঞ্জকে প্রতিহত করেছে। পূর্বের প্রতিরোধের আর কোনও প্রচেষ্টা তখন থেকে খুব বেশি এগিয়ে যায়নি।

সুপ্রিম কোর্টের জয়ের পরে আর্থার ওচস সুলজবার্গার (কেন্দ্র), টাইমসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এ। এম। রোসান্থাল (বাম) এবং সাধারণ পরামর্শ জেমস গুডালের সাথে। (বেটম্যান / গেটি চিত্রগুলি)

নিক্সন প্রশাসন এই মামলাটির বিচার না করা বেছে নিয়েছিল টাইমস , তবে এটি এস্পেঞ্জেজ আইনের আওতায় এলসবার্গ (এবং অ্যান্টনি রুসো) চার্জ করেছিল। ১১৮ বছর জেল খাটানোর পরে, এলসবার্গের বিরুদ্ধে লস অ্যাঞ্জেলেসের ফেডারেল আদালতে বিচার হয়েছিল। কিন্তু বিচারটি সরকারী দুর্বৃত্তের প্রকাশের সাথে এতটাই ছাঁটাই হয়েছিল - মর্ট হাল্পেরিনের ফোন অবৈধভাবে টেলিফোনিং সহ ১৯69৯ এবং ১৯ 1970০ এর টেলিফোনে যা এলসবার্গের আওয়াজ তুলেছিল - বিচারক মামলাটি খারিজ করে দিয়েছেন।

পেন্টাগন পেপারস মামলা আমেরিকান মুক্ত-বাকী traditionতিহ্য এবং বিশেষ করে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার স্তম্ভ এবং এর তাত্পর্য সময়ের সাথে সাথে কেবল বৃদ্ধি পেয়েছে, এর নির্বাহী পরিচালক জামিল জাফার বলেছেন কলম্বিয়ার নাইট প্রথম সংশোধন ইনস্টিটিউট ডিজিটাল যুগে মুক্ত বক্তব্য এবং প্রেসকে রক্ষা করতে 2016 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। জাফার বলেছেন, ডিজিটাল প্রযুক্তি ল্যান্ডস্কেপকে রূপান্তরিত করেছে - এলসবার্গকে সাত হাজার পৃষ্ঠাগুলির ফটোকপি দিতে হয়েছিল, যখন আজকের ফাঁসকারীরা কয়েক হাজার ডকুমেন্ট একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভে ডাউনলোড করতে পারে - তবে জাতীয় সুরক্ষা, প্রেসের স্বাধীনতা এবং হুইস্ল ব্লোয়ারদের চিকিত্সার বিষয়গুলি হ'ল যথারীতি জরুরি

শীর্ষক প্রবন্ধের একটি নতুন বইয়ে ন্যাশনাল সিকিউরিটি, লিকস অ্যান্ড ফ্রিডম অফ প্রেস: পেন্টাগন পেপারস ফিফটি ইয়ারস অন , বলিঞ্জার এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের অধ্যাপক জেফ্রি আর স্টোন সমসাময়িক লেন্সের মাধ্যমে মামলাটি মূল্যায়ন করার জন্য শীর্ষ আইনজীবি, সাংবাদিক এবং জাতীয়-সুরক্ষা বিশেষজ্ঞের একজন রোস্টারকে একত্রিত করেছেন। কলম্বিয়া ওয়ার্ল্ড প্রজেক্টের প্রাক্তন উপপরিচালক এবং বর্তমানে মার্কিন জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক এভ্রিল হেইনস গোপনীয়তা এবং স্বচ্ছতার বাহিনীর মধ্যে ভারসাম্যের জন্য লড়াই নিয়ে আলোচনা করেছেন; জাফর জাতীয় সুরক্ষার শিবল ব্লোয়ারদের সুরক্ষা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা করে, যারা আবু গরাইব অবমাননা ও ড্রোন হামলায় হতাহতদের মতো রহস্য উদঘাটন করেছে; এবং অন্যরা ওভারক্ল্যাসিফিকেশন, এস্পিজেনেজ অ্যাক্ট, 9/11-পরবর্তী সুরক্ষা রাষ্ট্র এবং প্রেস এবং ফাঁসকারীদের আইনী সুরক্ষায় বৈষম্যগুলিকে সম্বোধন করে।

আদালতগুলি প্রেসের কাছে প্রবল সুরক্ষাগুলি উদযাপন করার সময় আমরা সাংবাদিকদের উত্সগুলির অবস্থার অবনতি ঘটেছে বলে মন্তব্য করেছেন জাফর। যে সমস্ত লোকেরা আপত্তি প্রকাশের জন্য সরকারী গোপনীয়তা প্রকাশ করতে প্ররোচিত হয়েছে তাদের অবশ্যই দীর্ঘ কারাগারের কারাদন্ডের সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা উচিত, এমনকি যদি তাদের প্রকাশগুলি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য হয়: প্রযুক্তিগুলি তাদের নিখরচায় করা আরও সহজ করে তোলে, এবং সরকার এসপাইজেশন আইনটি আরও অনেক বেশি ব্যবহার করেছে আক্রমণাত্মকভাবে

জাফার নোট করেছেন যে 9/11 এর আগে এলসবার্গ, রুসো এবং স্যামুয়েল মরিসন ব্যতীত যিনি শ্রেণিবদ্ধ উপগ্রহের ছবি দিয়েছিলেন জেনের প্রতিরক্ষা সাপ্তাহিক ১৯৮০ এর দশকে এবং পরে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন ক্ষমা করেছিলেন, প্রেসকে তথ্য দেওয়ার জন্য কারও বিরুদ্ধে এস্পেঞ্জেজ আইনে মামলা করা হয়নি। তবে ১১ / ১১-এর পর থেকে অনেক মামলা হয়েছে, তিনি বলেছেন। এখন গুপ্তচরবৃত্তি সম্পর্কে ধারণা করা হচ্ছিল এই 1917 সালের আইনে সাংবাদিকদের উত্সগুলির বিচার করা অস্বাভাবিক নয়। শ্রেণীবদ্ধ গোপনীয়তা প্রকাশকারী সাংবাদিকদের কেন পুরষ্কার দেওয়া হয় [নৈতিকভাবে তা ব্যাখ্যা করা কঠিন টাইমস তার পেন্টাগন পেপারস কভারেজের জন্য জনসেবার জন্য ১৯2২ সালের পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছে], আর যারা এই গোপনীয়তা প্রকাশ করে তাদের জেলখানার হুমকি দেওয়া হয়।

এই উদ্বেগকে ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে ফাঁসের বিশেষজ্ঞ কলম্বিয়ার আইন বিভাগের অধ্যাপক ডেভিড পোজেন তিনি বলেছেন যে আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফাঁস হওয়ার বিরুদ্ধে আইনকে একদম কঠোর বলে বিবেচনা করছি। সিস্টেমের যে কোনও ‘গ্রীক’ লিকারের পক্ষে, আইন থেকে আসে না বরং আইন প্রয়োগ না করে আসে।

স্পাইনেজ আইনটি সংশোধন করা দরকার; বলিঞ্জার বলেছেন, এটি আমাদের আইনী ব্যবস্থায় একটি বিপর্যয়। আমি আশাবাদী যে বিডেন প্রশাসনের অধীনে, এবং পেন্টাগন পেপারসের পঞ্চাশতম বার্ষিকীর এই মুহুর্তে, আমরা আইনটি পরিবর্তনে কিছুটা কংগ্রেসের পদক্ষেপ নিতে পারি।

জামিল জাফার (আইলিন বারোসো)

অনলাইন কথোপকথন রক্ষার জন্য মামলা, গবেষণা এবং জনশিক্ষা ব্যবহার করে এমন নাইট ইনস্টিটিউট প্রশাসনের কাছে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার আহ্বান জানিয়েছে, যা জাফর প্রেসের স্বাধীনতার জন্য একটি বড় হুমকি হিসাবে বিবেচিত। ২০১২ সালে, সেনা সৈনিক চেলসিয়া ম্যানিংয়ের সরবরাহ করা হাজার হাজার নথি প্রকাশের জন্য এস্পেঞ্জ আইনের অধীনে অ্যাসাঞ্জকে সতেরটি গণনায় অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যার মধ্যে কিছু ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধ সম্পর্কে মার্কিন যুদ্ধের নৃশংসতা ও মিথ্যা কথা প্রকাশ করেছিল। জাফর এডওয়ার্ড স্নোডেনের বিরুদ্ধে এসপিএনএজ অ্যাক্টের অভিযোগকে ট্র্যাভেস্টিও বলে অভিহিত করে এবং বলেছিলেন যে প্রাক্তন সিআইএ ঠিকাদার যিনি গোপন ওয়ারেন্টলেস নজরদারি প্রোগ্রামের ডেটা সহ 1.5 মিলিয়ন এনএসএ ফাইল নকল করেছিলেন এবং সেগুলি সাংবাদিকদের দিয়েছিলেন অভিভাবক , একটি বিশাল জনসেবা সম্পাদন করে, উল্লেখ করে যে একাধিক আদালত পরে এই প্রোগ্রামটিকে বেআইনী বলে মনে করেছিল।

বলিঞ্জার এবং স্টোন-এর বইটিতে স্নোডেন সম্পর্কিত ভিন্ন মতামত প্রকাশিত হয়েছে, তবে কয়েকজনই বলিঞ্জারের এই বক্তব্যের সাথে তর্ক করতে পারে যে কম্পিউটার এবং ইন্টারনেট প্রচলিত মিডিয়াগুলির প্রচলিত মডেলকে হীন করেছে এবং সম্ভাব্য ফাঁসকারীদের ক্ষেত্রকে আরও প্রশস্ত করেছে। পেন্টাগন পেপারস এর সময়, আপনি ছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্ট , একেবারে দায়িত্বশীল প্রতিষ্ঠান যেগুলি আপনি দস্তাবেজগুলির মধ্য দিয়ে যেতে গণনা করতে পারবেন, জনগণের জানার অধিকারের বিরুদ্ধে জাতীয় সুরক্ষা স্বার্থকে বিবেচনা করতে এবং কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন, উইকিলিক্সের মতো এখন আপনার সত্ত্বা রয়েছে, যার মূল দর্শন হ'ল সবকিছু প্রকাশ্য হওয়া উচিত এবং গোপনীয়তার সাথে কাজ করার অধিকার সরকারগুলির নেই। এটি বিপুল পরিমাণে ক্ষতির প্রকাশের ঝুঁকি বাড়ায়।

ইড কার্ড আমাদের কাছে ফেরত দেওয়ার জন্য বৈধ নয়

আব্রাম সম্মত। যে টাইমস তিনি বলেছিলেন যে এই ভারী শ্রেণিবদ্ধ অধ্যয়নের সাত হাজার পৃষ্ঠারও কম পৃষ্ঠাগুলি প্রকাশিত হয়েছিল এবং নির্দিষ্ট কিছু সামগ্রীর প্রকাশ এড়াতে সচেষ্ট হয়েছিল প্রতিটি স্তরের প্রশংসনীয় ছিল, তিনি বলেছেন।

আব্রামদের জন্য, পেন্টাগন পেপারস মামলার একটি সহনীয় শিক্ষা হ'ল সরকার যখন দাবি করে যে প্রকাশনা মারাত্মক ক্ষতি করবে তখন আমাদের কিছুটা স্বাস্থ্যকর সংশয় সংরক্ষণ করা উচিত। কোনও একক ক্ষেত্রে অবশ্যই অবশ্যই সেগুলি সঠিক হতে পারে, তিনি বলেছেন। তবে পঞ্চাশ বছর আগে, কেবল নিক্সন প্রশাসনে নয়, ক্ষমতায় থাকা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লোকের দাবি, পেন্টাগন পেপারস প্রকাশের ফলে জাতির ব্যাপক ক্ষতি হবে। এবং এটি ঘটেনি।

নাগরিক-স্বাধীনতা পন্ডিত ভিনসেন্ট ব্লেসির সাথে তিনি এই বসন্তটি কলম্বিয়ায় সহ-শিখিয়েছিলেন প্রথম সংশোধনী সম্পর্কিত কোর্সে, পাঠ্যসূচিতে জেমস ম্যাডিসনের কভার রয়েছে 1799–1800 এর ভার্জিনিয়া রিপোর্ট , এলিয়েন এবং রাষ্ট্রদ্রোহ আইনকে চ্যালেঞ্জ জানানো; জন স্টুয়ার্ট মিলের লিবার্টি অন ; এবং আমেরিকান আইনী ইতিহাসে প্রথম সংশোধনী মতামত, আব্রামগুলি ভালভাবে জানে এমন একটি মামলা থেকে নির্বাচন সহ - এবং একটি যা তিনি শেষ পর্যন্ত ডিফেন্ড করেছেন।

তিনি বলেন, বছরের পর বছর ধরে পেন্টাগন পত্রপত্রিকার সিদ্ধান্ত গণমাধ্যমের স্বাধীনতার রক্ষাকারী হিসাবে কাজ করেছে। আমার এই দৃষ্টিভঙ্গিটি মোটেও বদলায়নি।

থেকে আরও পড়ুন পল হন্ড
সম্পর্কিত গল্প
  • এলামনাই নিঃসঙ্গ সিনেটর

আকর্ষণীয় নিবন্ধ

সম্পাদক এর চয়েস

বাদী এক্স ভি। প্রিমাডনোই
বাদী এক্স ভি। প্রিমাডনোই
কলম্বিয়া গ্লোবাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় নিয়মাবলী এবং সংস্থাগুলি সম্পর্কে সমঝোতার অগ্রগতি অর্জনের চেষ্টা করেছে যা আন্তঃসড়ম্বিত বিশ্ব সম্প্রদায়ের তথ্য ও অভিব্যক্তির অবাধ প্রবাহকে সর্বোত্তম সুরক্ষার জন্য সাধারণ চ্যালেঞ্জের সাথে সুরক্ষিত করে। এর লক্ষ্য অর্জনের জন্য, গ্লোবাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন গবেষণা এবং নীতি প্রকল্প পরিচালনা এবং কমিশন পরিচালনা করে, ইভেন্ট এবং সম্মেলন আয়োজন করে এবং একবিংশ শতাব্দীতে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং তথ্যের সুরক্ষা সম্পর্কিত বিশ্বব্যাপী বিতর্কে অংশ নেয় এবং অবদান রাখে।
কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় শান 'জেএই-জেড' কার্টার লেকচার সিরিজ চালু করেছে
কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় শান 'জেএই-জেড' কার্টার লেকচার সিরিজ চালু করেছে
কিংবদন্তি শিল্পী ও সাংবাদিকতা অধ্যাপক জেলানী কোব-এর মধ্যে বিস্তৃত কথোপকথনের মাধ্যমে সিরিজটি শুরু হয়েছিল।
জিনিয়াস এ ওয়ার্ক: ফ্রাঞ্জ বোস কীভাবে সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্বের ক্ষেত্র তৈরি করেছিলেন
জিনিয়াস এ ওয়ার্ক: ফ্রাঞ্জ বোস কীভাবে সাংস্কৃতিক নৃতত্ত্বের ক্ষেত্র তৈরি করেছিলেন
এক শতাব্দী আগে, যখন লোকেরা বিশ্বাস করেছিল যে বুদ্ধি, সহানুভূতি এবং মানবিক সম্ভাবনা জাতি এবং লিঙ্গ দ্বারা নির্ধারিত হয়, তখন ফ্রাঞ্জ বোস ডেটা দেখে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে সবাই ভুল ছিল। গার্ডস অফ দি ওপার এয়ারের নতুন বইয়ের এই অংশে, চার্লস কিং কল্পনা করেছেন দ্য কলম্বিয়ার অধ্যাপক।
রেনো ভি। এসিএলইউ
রেনো ভি। এসিএলইউ
কলম্বিয়া গ্লোবাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় নিয়মাবলী এবং সংস্থাগুলি সম্পর্কে সমঝোতার অগ্রগতি অর্জনের চেষ্টা করেছে যা আন্তঃসড়ম্বিত বিশ্ব সম্প্রদায়ের তথ্য ও অভিব্যক্তির অবাধ প্রবাহকে সর্বোত্তম সুরক্ষার জন্য সাধারণ চ্যালেঞ্জের সাথে সুরক্ষিত করে। এর লক্ষ্য অর্জনের জন্য, গ্লোবাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন গবেষণা এবং নীতি প্রকল্প পরিচালনা এবং কমিশন পরিচালনা করে, ইভেন্ট এবং সম্মেলন আয়োজন করে এবং একবিংশ শতাব্দীতে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং তথ্যের সুরক্ষা সম্পর্কিত বিশ্বব্যাপী বিতর্কে অংশ নেয় এবং অবদান রাখে।
এসসিএটি এয়ারলাইনস বনাম সের্গেই ভিটালেভিচ কিম
এসসিএটি এয়ারলাইনস বনাম সের্গেই ভিটালেভিচ কিম
কলম্বিয়া গ্লোবাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন আন্তর্জাতিক এবং জাতীয় নিয়মাবলী এবং সংস্থাগুলি সম্পর্কে সমঝোতার অগ্রগতি অর্জনের চেষ্টা করেছে যা আন্তঃসড়ম্বিত বিশ্ব সম্প্রদায়ের তথ্য ও অভিব্যক্তির অবাধ প্রবাহকে সর্বোত্তম সুরক্ষার জন্য সাধারণ চ্যালেঞ্জের সাথে সুরক্ষিত করে। এর লক্ষ্য অর্জনের জন্য, গ্লোবাল ফ্রিডম অফ এক্সপ্রেশন গবেষণা এবং নীতি প্রকল্প পরিচালনা এবং কমিশন পরিচালনা করে, ইভেন্ট এবং সম্মেলন আয়োজন করে এবং একবিংশ শতাব্দীতে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং তথ্যের সুরক্ষা সম্পর্কিত বিশ্বব্যাপী বিতর্কে অংশ নেয় এবং অবদান রাখে।
এডওয়ার্ড আর। মরিসন
এডওয়ার্ড আর। মরিসন
ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট এড মরিসন কর্পোরেট ফিনান্স এবং পুনর্গঠন, গৃহস্থালী অর্থ ও গ্রাহক দেউলিয়া এবং চুক্তি আইনে বিশেষজ্ঞ। তিনি আইনজীবি স্টাডিজ জার্নালের সহ-সম্পাদক। মরিসনের স্কলারশিপ কর্পোরেট পুনর্গঠন, ভোক্তা দেউলিয়া, সিস্টেমিক বাজার ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ এবং ফোরক্লোজার এবং বন্ধকী পরিবর্তনকে সম্বোধন করেছে। তাঁর সাম্প্রতিক কাজের আন্তঃ-পাওনাদার চুক্তিগুলির নিদর্শন, কর্পোরেট দেউলিয়া ক্ষেত্রে মূল্যমানের বিরোধ, 13 টির দেউলিয়ার ফাইলিংয়ের বর্ণগত বৈষম্য এবং আর্থিক সঙ্কট এবং মৃত্যুর হারের মধ্যে সম্পর্ক studies মরিসন চুক্তি, দেউলিয়া আইন এবং কর্পোরেট ফিনান্স শেখায়। তিনি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিচার্ড পল রিচম্যান সেন্টার ফর বিজনেস, আইন এবং পাবলিক পলিসির সহ-পরিচালক এবং আইন স্কুলের নির্বাহী এলএলএমের অনুষদ পরিচালক। কার্যক্রম. তিনি ল উই স্কুলের স্নাতক শ্রেণি দ্বারা পুরষ্কার প্রাপ্ত শিক্ষার জন্য এক্সিলেন্স ইন 2018 এর উইলিস এলএম রেজি পুরস্কার পেয়েছিলেন। মরিসনের গবেষণা আমেরিকান অর্থনৈতিক পর্যালোচনা, আইন ও অর্থনীতি জার্নাল এবং অন্যান্য শীর্ষস্থানীয় পিয়ার-পর্যালোচিত প্রকাশনাতে প্রকাশিত হয়েছে। দেউলিয়া বেঞ্চ এবং বার দ্বারা তাঁর কাজ উদ্ধৃত হয়েছে এবং জাতীয় বিজ্ঞান ফাউন্ডেশন এবং পিউ চ্যারিটেবল ট্রাস্টের সমর্থন পেয়েছে। মরিসন এবং তাঁর সহ-লেখক (ডগলাস বেয়ার্ড) এবিআই আইন পর্যালোচনায় প্রকাশিত ডড-ফ্র্যাঙ্ক আইন সম্পর্কিত একটি নিবন্ধের জন্য আমেরিকান দেউলিয়ার ইনস্টিটিউট (এবিআই) থেকে 2012 জন ওয়েসলি স্টিন আইন পর্যালোচনা লেখার পুরস্কার পেয়েছিলেন। তিনি সম্পাদক, উইলিয়াম এইচ জে হাববার্ড সহ আইনী স্টাডিজ জার্নালের এবং জাতীয় দেউলিয়া সম্মেলনের সদস্য। তিনি সম্প্রতি আমেরিকান আইন ও অর্থনীতি সমিতির পরিচালক, সুপ্রিম কোর্টের দেউলিয়া বিধি সম্পর্কিত পরামর্শক কমিটির সদস্য এবং আমেরিকান আইন ও অর্থনীতি পর্যালোচনার সহযোগী সম্পাদক হিসাবে কাজ করেছেন। মরিসন ২০১৩ থেকে ২০১৪ পর্যন্ত শিকাগো ইউনিভার্সিটি ইউনিভার্সিটিতে বাণিজ্যিক আইন বিভাগের পল এইচ এবং থিও লেফম্যান অধ্যাপক ছিলেন। তিনি প্রথমে ২০০৩ সালে কলম্বিয়া ল স্কুলে শিক্ষকতা শুরু করেছিলেন এবং ২০০৯ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত আইনটির হার্ভে আর মিলার অধ্যাপক ছিলেন। অর্থনীতি। মরিসন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যান্টোনিন স্কালিয়া এবং 7 তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের বিচারক রিচার্ড এ পোস্টারের পক্ষে ক্লারিকেড ছিলেন।
রবার্ট হ্যারিস
রবার্ট হ্যারিস
রবার্ট হ্যারিস, পূর্ব এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগর সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশ বিভাগের সহকারী আইনী উপদেষ্টা। রবার্ট হ্যারিস পূর্ব এশীয় ও প্রশান্ত মহাসাগর সম্পর্কিত সহকারী আইনী উপদেষ্টা। এই পদে তিনি উত্তর ও দক্ষিণ কোরিয়া, চীন, জাপান এবং আঞ্চলিক ও সমুদ্রসীমা সহ এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত আইনি ইস্যুতে জাতীয় সুরক্ষা কাউন্সিলের সিনিয়র স্টেট ডিপার্টমেন্টের কর্মকর্তা এবং নীতিনির্ধারকদের আইনী পরামর্শ প্রদান করেন। দক্ষিণ এবং পূর্ব চীন সমুদ্রের মধ্যে বিরোধ মিঃ হ্যারিস ১৯৮৫ সাল থেকে পররাষ্ট্র দফতরে একজন আইনজীবী এবং ১৯৯২ সাল থেকে সিনিয়র এক্সিকিউটিভ সার্ভিসের একজন সদস্য, আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগকারী ও গোয়েন্দা, মহাসাগর এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশ ও বৈজ্ঞানিক বিষয়াদি, মানবাধিকার অফিসগুলিতে সহকারী আইন উপদেষ্টা হিসাবে দায়িত্ব পালন করছেন এবং শরণার্থী এবং উপ-আইনী উপদেষ্টা হিসাবে। তিনি অভিবাসন, আন্তর্জাতিক বিমান চলাচল ও পরিষেবা বাণিজ্যে বাণিজ্য, সন্ত্রাসবাদ, পাল্টা মাদক পাচার, অপরাধী পলাতকদের হস্তান্তর, সমুদ্রের আন্তর্জাতিক আইন, ইত্যাদি বিষয় নিয়ে পঞ্চাশেরও বেশি বিভিন্ন দ্বিপক্ষীয় এবং বহুপাক্ষিক আলোচনার জন্য আইন উপদেষ্টা এবং প্রতিনিধিদলের প্রধান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন। সামুদ্রিক দূষণ এবং সমুদ্রের ডাম্পিং, সমুদ্রসীমা সীমানা নির্ধারণ, আন্তঃসীমান্ত জলচক্রগুলি, বৈশ্বিক পরিবেশ সুরক্ষা (স্থায়ী জৈব দূষণকারী এবং বিপজ্জনক রাসায়নিক, জৈব বৈচিত্র্য, বায়োসফটি, আন্তর্জাতিক সংরক্ষণ, এবং স্ট্র্যাটোস্ফেরিক ওজোন সুরক্ষা সহ) টেকসই উন্নয়ন, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার, সুরক্ষা শরণার্থী, কূটনৈতিক সুযোগ-সুবিধা এবং অনাক্রম্যতা এবং পারমাণবিক দায়বদ্ধতা। মিঃ হ্যারিস স্ট্যানফোর্ড আইন স্কুল (জেডি), প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয় (এমপিএ) এর উড্রো উইলসন স্কুল অফ পাবলিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের স্নাতক এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় (এবি ইতিহাস)।